Информация по делу № А19-9238/2016 по заявлению ИП Чудакова А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска

По делу №А 19-9238/2016 индивидуальный предприниматель Чудаков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска от 31.03.2016г. №02-04/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года в общей сумме 270000 руб. 00 коп. и начисления пени в сумме 45985 руб. 50 коп.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что предприниматель при приобретении на аукционе муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Глеба Успенского, д.6, не исчислил налог на добавленную стоимость и не уплатил его в бюджет.

Не согласившись с принятым решением, Чудаков А.В. обратился в суд с заявлением. В обоснование своих требований предприниматель сослался на то, что он приобрел нежилое помещение по договору купли-продажи от 28.04.2014г. №14/14 как физическое лицо и дальнейшем передал его в безвозмездное пользование Павлову А.А. по договору от 24.04.2014г., что указывает на использование приобретенного помещения заявителем в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент приобретения нежилого помещения Чудаков А.В. имел статус индивидуального предпринимателя и спорное имущество используется в предпринимательской деятельности, в связи с чем индивидуальный предприниматель Чудаков А.В. является налоговым агентом и на него в силу закона возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость.

Исходя из положений п.З ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определение от 10.11.2014г. №304-КГ14-3112, при доначислении налога на добавленную стоимость физическим лицам, выступающим в качестве покупателей муниципального имущества, определяющим является факт наличия у данных покупателей статуса индивидуального предпринимателя и характеристика имущества, которое по своему назначению может использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Чудаков А.В. приобрел нежилое помещение. В соответствии с п.23 Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. №47, не допускается размещение жилого помещения в подвальном и цокольном этажах.

Таким образом, исходя из функциональных характеристик объекта недвижимого имущества, расположенного в цокольном этаже, спорное помещение изначально не было предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных нужд заявителя). Кроме того, в ходе проверки налоговым органом были допрошены свидетели, которые пояснили, что арендуют помещения.

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости используется в предпринимательской деятельности (сдача в аренду (найм) помещений).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016г. по делу №А 19-9238/2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016г. оставлено в силе.


14.02.2017

Читайте также

22.02.2018

Руководство и судьи Арбитражного суда Иркутской области с 20 по 21 февраля 2018 года приняли участие в совещании-семинаре председателей Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, проводимом в режиме видеоконференц-связи в зале судебных заседаний.

19.02.2018

Объявление о конкурсе по формированию кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы в аппарате Арбитражного суда Иркутской области

19.02.2018

16 февраля 2018 года заместитель председателя суда Н.Ю. Коломинова провела совещание судей судебной коллегии, рассматривающей споры, возникающие из административных и иных правоотношений

15.02.2018

13 и 14 февраля 2017 года в Арбитражном суде Иркутской области состоялись заседания конкурсной комиссии по определению победителей конкурсов профессионального мастерства «Лучший руководитель структурного подразделения», «Лучший помощник судьи», «Лучший секретарь судебного заседания (специалист) судебной коллегии», «Лучший специалист структурного подразделения» по итогам 2017 года

12.02.2018

9 февраля 2018 года и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, С.Н. Швидко провел оперативное совещание с судьями судебной коллегии

09.02.2018

Объявление о конкурсе по формированию кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы в аппарате Арбитражного суда Иркутской области

© 2013 Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70

Разработка сайта: Иртек.ру