Экономколлегия ВС объяснила, как считать срок исковой давности

Можно ли применить срок исковой давности к главному требованию, но не применить к дополнительному? Суды трех инстанций отвечали на этот вопрос утвердительно, пока дело не дошло до Коллегии по экономспорам ВС.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска 20.06.2008 года сдал МУП «Иркутскгорэлектротранс» в аренду нежилые помещения. Арендатор платил за них неисправно, в связи с чем 27.03.2013 договор был расторгнут. Комитет обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием взыскать 1 543 719 руб. задолженности, 1 031 207 руб. пеней, 411 054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды трех инстанций исковые требования удовлетворили частично, взыскав с ответчика в пользу истца только 386 636 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам с 07.06.2013 по 17.05.2016 (дело № А19-9189/2016). Они посчитали, что срок исковой давности по этому требованию не истек, тогда как по другим требованиям он давно прошел (ст. 395 ГК, пп. 24–26 постановления Пленума ВС № 43).

Арендатор обратился с жалобой в Верховный суд, где попросил полностью отказать комитету. Представитель МУП заявил, что при обращении в суд истец пропустил срок исковой давности по всем требованиям. ВС с ним согласился, объяснив, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока по главному требованию (абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВС № 43, ст. 207 ГК). Поэтому экономколлегия ВС отменила решения судов нижестоящих инстанций и полностью отказала комитету во взыскании денежных средств.

Автор: Алина Михайлова

12.10.2017, Право.ru

https://pravo.ru/news/view/145019/


13.10.2017

Читайте также

23.04.2019

17 апреля 2019 г. проведен конкурс на замещение вакантной должности консультанта отдела контрактной службы и материально-технического обеспечения. Победителем конкурса признана Григорьева Татьяна Викторовна.

19.04.2019

19 апреля 2019 года на общем собрании судей и работников аппарата суда в торжественной обстановке  впервые назначенная судья Васильева Анастасия Александровна принесла присягу судьи. По завершении собрания прозвучал Гимн Российской Федерации.

19.04.2019

19 апреля 2019 года председатель суда Б.К. Алдатов провел торжественное собрание судей, посвященное уходу в почетную отставку заместителя председателя суда Кродиновой Л.Н.

19.04.2019

18 апреля 2019 председатель суда Б.К. Алдатов в Восточно-Сибирском институте Министерства внутренних дел Российской Федерации выступил перед профессорско-преподавательским составом, студентами   и слушателями с лекцией на тему «Роль правоохранительной системы и судов в укреплении Российской государственности».

15.04.2019

Арбитражный суд Иркутской области с прискорбием сообщает, что 14 апреля 2019 года после продолжительной болезни на 51-ом году ушла из жизни наша коллега – помощник судьи Чумарина Ирина Григорьевна.

12.04.2019

Арбитражному суду Иркутской области требуются специалисты (младшие должности федеральной государственной гражданской службы). Квалификационные требования: среднее профессиональное юридическое образование (либо высшее), опыт работы не требуется. Обращаться в отдел кадров и государственной службы по телефонам (3952) 254-220, 254-230.

© 2013 Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70

Разработка сайта: Иртек.ру
Яндекс.Метрика