ВС разграничил зачет требований и итоговое сальдо по договору

Суды сочли, что акты направлены на прекращение встречных однородных обязательств зачетом, а значит, «Верхнечонскнефтегазу» оказано предпочтение в удовлетворении его требований по отношению к требованиям других кредиторов общества, которые остались непогашенными (дело № А19-5340/2016). При этом три инстанции отклонили возражения кредитора, который настаивал, что спорные акты лишь оформили завершающее сальдо встречных предоставлений в рамках одного подрядного правоотношения, оформленного несколькими документами, а часть актов была сверками расчетов по одним и тем же договорам в связи с наличием каждом из этих договоров условия об обеспечении строительства материалами заказчика.

Кредитор обратился в Верховный суд. Юристы «Верхнечонскнефтегаза» продолжают настаивать, что все акты о зачете заключались в пределах одного договора подряда. Стороны при исполнении обязательств не разграничивали договоры между собой, заказчик передавал материалы без разбивки на тот или иной договор-документ, а по мере вовлечения материалов в строительство они отражались подрядчиком в графе «материалы заказчика» актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, после чего составлялись так называемые акты о зачете.

Экономколлегия разобралась в споре, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.