Практика по рассмотрению дел о взыскании задолженности по договорам электроснабжения.

Арбитражный суд рассмотрел дела (№А19-17571/2024, №А19-7075/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору электроснабжения  с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (далее – ответчик, СНТ «Ромашка»).

В обоснование исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Ромашка» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно Акту технического аудита (обследования электроустановок потребителя) максимальная мощность электроустановки «Садоводческое некоммерческое товарищество» составляет 250кВт.

По утверждению истца, в процессе исполнения договоров, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Для определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население» инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» с осуществлением видеосъёмки, проведен осмотр электроустановок потребителя, по результатам которой установлено, что на территории СНТ «Ромашка», в кирпичном здании зафиксировано наличие компьютерного оборудования (системы охлаждения ASIС-майнеров, блоков питания), при съемке на видеорегистратор зафиксирован повышенный уровень шума, издаваемый вентиляторами и зафиксированным на видео оборудованием; также зафиксирован след воздействия высоких температур. Кроме того, истцом проведен анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой «СНТ Ромашка» который показал, что ранее расход энергии по договору полностью прекращался на холодное время года, что подтверждает отключение и вывоз на зимнее хранение электрооборудования СНТ. Однако с октября 2021 электроустановка впервые на зиму не отключалась и объем потребления электроэнергии по договору многократно возрос.

Кроме того, истцом неоднократно проводилась проверка энергоустановки потребителя, которые подтверждали осуществление предпринимательской деятельности в виде майнинга. При последнем обследовании помещения, где находится ответчик, было  зафиксировано работающее майнинг-оборудование.

Результаты проверки, по мнению истца, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление майнинга, направленное на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных криптовалют.

Решениями Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. Удовлетворяя исковые заявления, суд указал, что в нарушение условий договоров ответчик, который должен по условиям договора приобретать электрическую энергию (мощность) в целях потребления на  коммунально-бытовые нужды, фактически использовал ее для осуществления коммерческой деятельности.

Поскольку гарантирующим поставщиком в ходе целевой проверки энергоустановки выявлен факт использования СНТ «Ромашка» электрической энергии не на личные коммунально-бытовые нужды потребителя, а на осуществление предпринимательской деятельности (майнинг), гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов учета по предусмотренной для таких потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты.

Согласно решениям суда:

- от 07.02.2025 г. по делу №А19-7075/2023 с Общества взысканы: 781 072 руб. 42 коп. – основной долг; 302 515 руб. 36 коп. – неустойка.  

- от 09.01.2025 г. по делу №А19-17571/2024 с Общества взысканы: 1 072 332 руб. 21 коп. основного долга, 164 360 руб. 12 коп. неустойки.

Решения могут быть обжалованы в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С подробной информацией по делам можно ознакомиться по ссылкам: https://kad.arbitr.ru/Card/34873ba1-f736-4e20-bdae-7d71b1841457 и https://kad.arbitr.ru/Card/db3aa178-9977-4c2f-abdb-0af6ab5fb457 

Опубликовано: 19.02.2025 05:59 Обновлено: 19.02.2025 06:08