Суд взыскал с главы КФХ около 6 миллионов за потраву пшеницы

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Сергея Александровича ущерба в размере 5 917 399 руб. 80 коп., причиненного в результате потравы пшеницы (Дело № А19-18299/2023)

Как следует из материалов дела, сотрудники СПК «ОКИНСКИЙ» выехали на поле с засеянной пшеницей, принадлежащей истцу, на котором в момент проверки был обнаружен табун лошадей, более 200 голов, находившихся на самовыпасе, вытаптывая и поедая урожай пшеницы.

В ходе служебной проверки истцом установлено, что лошади принадлежат Главе КФХ Кузнецову С.А., который принадлежность животных в момент проверки не отрицал, предложил компенсировать причиненный вред двумя лошадьми.

Между тем, проверкой установлено, что произошла потрава пшеницы на поле общей площадью 300 га, в связи с чем СПК «ОКИНСКИЙ» обратился с заявлением в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что у ответчика имеется хозяйство, КРС, лошади, в количестве 200 голов, данные лошади находятся в загоне, так же за хозяйством ухаживает подсобный рабочий (пастух).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб от потравы; ответа на претензию не поступило.

Поскольку изначально замер площади потравы был осуществлен подручными средствами, в процессе рассмотрения дела истец обратился в ООО «Геокадастр» для определения границ и площади потравы посевов. Координаты определены спутниковым методом с применением спутниковых геодезических инструментов, площадь составила 402 га.

В качестве определения расчетов убытков истец представил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2022 год со всех земель.

Доводы ответчика о недоказанности принадлежности скота именно ответчику, о нарушении истцом порядка осмотра и составления акта, признаны судом несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств принадлежности КРС именно этой породы иным лицам, ответчиком таких доказательств не представлено, а в момент установления факта потравы, сам Глава КФХ Кузнецов С.А. выезжал на место потравы и дал поручение своему сотруднику забрать лошадей.

Судом также указано, что ссылка ответчика на то, что при установлении потравы и при иных пояснениях указывается разное количество лошадей, не влияет на факт потравы пшеницы.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу СПК «ОКИНСКИЙ» 5 917 399 руб. 80 коп. – убытков.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 18.06.2025 11:11 Обновлено: 30.07.2026 05:29