В Иркутской области арендатор лесного участка не смог избежать ответственности за невосстановление леса после вырубки

Суд рассмотрел исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области об обязании АО «Инк-Запад» выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка (Дело №А19-15044/2025).

Из материалов дела следует, что по договору аренды акционерному обществу «Инк-Запад» предоставлен лесной участок для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. По условиям договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению; осуществлять мероприятия по воспроизводству  лесов на лесном участке.

Истец в заявлении указал, что ответчик не выполнил мероприятия по лесовосстановлению.

В отзыве на иск АО «Инк-Запад» указало на отсутствие у него обязанности проводить лесовосстановительные мероприятия на арендуемом участке, поскольку договор аренды заключен до вступления в силу Федерального закона от 19.07.2018 № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения», которым введена статья 61.3 Лесного кодекса Российской Федерации. Ответчик также отметил, что проект освоения лесов не предусматривает проведение лесовосстановительных мероприятий, поскольку арендованный участок предназначен для использования в целях геологического изучения недр и разработки месторождений полезных ископаемых с последующим переводом участка в нелесные земли.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал АО «Инк-Запад» выполнить лесовосстановительные мероприятия (компенсационное лесовосстановление) по договору аренды лесного участка.

В решении суд указал, что доводы арендатора об отсутствии у него обязанности по осуществлению лесовосстановительных мероприятий, в силу заключения договора аренды лесного участка до вступления в силу Федерального закона от 19.07.2018 № 212-ФЗ, которым введена статья 61.3 Лесного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

У общества, осуществившего рубку лесных насаждений в целях реализации основного вида использования лесного участка, возникла обязанность выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на лесном участке (компенсационное лесовосстановление) площадью, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, ввиду того, что обстоятельством, в силу которого у указанных лиц наступает обязанность по выполнению данных работ, является сам факт использования лесов в названных целях с рубкой лесных насаждений.

Кроме того, суд пришел к выводу, что вырубка лесных насаждений ответчиком не ограничивались лишь целями геологического изучения недр, но и производилась в целях добычи полезных ископаемых. Доказательств, подтверждающих проведение вырубок только для обеспечения поискового этапа геологического изучения недр, представлено не было.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С текстом судебных актов можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 18.09.2025 03:56 Обновлено: 30.07.2026 05:27