Суд удовлетворил иск о взыскании с Музыкального театра им. Н.М. Загурского более 39 млн.руб. за поставленное звуковое оборудование

ООО «Нижегородское предприятие Аваллон лимитед» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутского музыкального театра им. Н.М. Загурского задолженности и неустойки по договору поставки в размере 39 033 501 рублей 46 копеек (дело № А19-25889/2025).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство культуры Иркутской области.

Из материалов дела следует, что в январе 2025 года по результатам проведения конкурса в электронной форме между театром и обществом был заключен договор на поставку звукового оборудования (шкаф телекоммуникационный напольный, мультикор, цифровая микшерная консоль, сетевая аудиокарта, активная универсальная акустическая система, радиосистема с ручным микрофоном и др.).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар в августе 2025 года на общую сумму 39 031 706 рублей, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Между тем, ответчиком не произведена оплата поставленного товара в установленный договором срок. Направленная в адрес ответчика претензия ставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением суда исковые требование удовлетворены в полном объеме, с Музыкального театра им. Н.М. Загурского в пользу ООО «Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед» взыскано 39 031 706 рублей – основной долг; 1 795 рублей 46 копеек – неустойка за период с 13.09.2025 по 28.10.2025; неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 29.10.2025 по день фактической оплаты задолженности; а также 615 335 рублей 01 копейка – расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что факты поставки товара и принятия его ответчиком документально подтверждены и не оспариваются сторонами; доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Поскольку обязательства по договору поставщиком исполнены надлежащим образом, у заказчика возникла обязанность по их оплате.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства суд также признал обоснованными требования истца о взыскании договорной неустойки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С информацией по движению дела можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 02.03.2026 04:19 Обновлено: 30.07.2026 05:09