Иркутский масложиркомбинат требует компенсацию за использование товарного знака «Байкальское»

ООО «Иркутский масложиркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Назаровский молочно-кондитерский комбинат» и ООО «Маяк» о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 100 000 рублей (дело № А19-5741/2026).

Как следует из заявления, истец является правообладателем товарного знака «Байкальское», под которым выпускает сгущенное молоко в узнаваемой бело-голубой упаковке.

В 2024 году представители комбината в розничной сети г. Иркутска обнаружили продукцию производства ООО «Назаровский молочно-кондитерский комбинат» схожую по цветовой гамме со сгущенным молоком «Байкальское» и имеющую в своем названии наименование «Байкальская» – товарный знак, принадлежащий истцу.

По мнению истца, название продукта содержит обозначение «Байкальская», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; цветовое оформление и композиция упаковки практически копируют дизайн продукции истца; потребители могут быть введены в заблуждение относительно производителя и качества товара.

Истец указывает, что данный спор уже был предметом рассмотрения антимонопольного органа. Так Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области 05.05.2025 признало действия ООО «Назаровский молочно-кондитерский комбинат» нарушением статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» (запрет на недобросовестную конкуренцию путем копирования внешнего вида товара). ООО «Назаровский молочно-кондитерский комбинат» оспаривало указанное решение, однако Арбитражным судом Иркутской области в удовлетворении требований было отказано (дела № А19-18037/2025).

Поскольку досудебные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

По мнению истца, ответчики действовали недобросовестно, использовали популярный товарный знак в коммерческих целях без разрешения, вводили потребителей в заблуждение и насыщали рынок контрафактной продукцией, что лишает правообладателя части прибыли.

Судом исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ходатайство об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено в полном объеме.

С информацией о движении дела можно ознакомиться по ссылке: «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 31.03.2026 04:08 Обновлено: 30.07.2026 05:07